拍卖方以“客户要求”为理由，对竞拍者身份守口如瓶

　　三家竞拍公司的名称，都是以代号出现在法院的有关资料上

　　□本报记者　李鹏飞　李文明　实习生　贾自强

　　4月2日上午，济南市中级人民法院，三联商社股权拍卖现场。

　　36号竞拍者报出14.6元(每股)的价格，随后，188号举牌示意：14.8元！拍卖师槌声落定，本次拍卖的22765602股三联商社股权以此价格成交。

　　许多人注意到，几乎与落槌同时，598号举牌报价，但为时已晚。这个细节成为这场激烈商战的余绪，但谁是此战的真正参与者，却因相关各方守口如瓶显得神秘。

　　14.8元，188号

　　这次拍卖，三联商社3月21日发布了公告。公告称，三联集团因与济南商业银行的债务纠纷事宜，所持三联商社有限售条件的流通股22765602股将被拍卖，参考价2.48元/股(见本报3月24日三版报道)。

　　济南市中级人民法院有关人士介绍：公告发布后，前来咨询的企业有20多个，最后参与竞拍的有三家，即36号、188号、598号。

　　10：05，拍卖开始。拍卖价从5.6元起步，拍卖师按每上升0.1元报价；价格升至7.6元时，每次价差为0.2元。

　　场内气氛变得紧张，三位竞拍者手中始终不放电话，随时保持与场外的联系。188号期间两次连续举牌提价，似乎是志在必得；36号买家在竞价到11元左右时，出现一段时间的沉默，但到最后时刻，又频频举牌。

　　这次拍卖得到众多媒体的关注。因为“场地狭窄的原因”，大部分的记者都无法进入拍卖现场，门外20多名记者靠近门缝屏住呼吸倾听里面的动静。

　　10：28拍卖师落槌，有人高喊：“14.8元，188号……”

　　记者蜂拥进入拍卖厅，吵闹声掩盖了拍卖师的声音。

　　记者赶上去采访188号代表，那位先生只答了一声：“你好，现在无可奉告。”随后便转身离开现场，明显的南方口音。

　　再演“代理人之争”？

　　此次拍卖，因为涉及三联商社第二大股东位置而引人注目；而竞拍者志在必得的姿态，更给人深刻印象。

　　2月14日三联商社股权拍卖时，国美电器竞得，并取得了三联商社的控股权；而其假道龙脊岛公司的手法，也给此次拍卖带来很多猜测的空间。

　　上次拍卖，被称为“代理人之争”，因为参与者并非真实买家；此次拍卖，三家竞拍者只以号码示意，拍卖结束后即迅速离开，缄口不语，所以显得更加神秘。

　　拍卖方以“客户要求”为理由，对竞拍者身份守口如瓶；法院工作人员回答，拍卖方没有透露三家公司的名称，都是以代号出现在法院的有关资料上。

　　在拍卖会以前，媒体多次报道了国内著名的家电连锁销售企业国美电器、苏宁电器对此次拍卖的态度，大意是因为这部分股权不涉及控股权，所以价值不大。有的公开表示“没有兴趣”，有的给出“投资者价格”。此次拍卖，虽然没有上次每股19.9元的高价，但14.8元肯定也超出了一些媒体报道中所作的判断。

　　有专业人士举出36号在拍卖过程中的短暂沉默作例，说那“可能是竞拍技巧，看来36号也是势在必得”。还有人在拍卖会结束后，听到有竞拍者说：“我们的策略有些失误……”

　　此次拍卖的股份，约占三联商社总股本的9%，竞得者将成为第二大股东。按此前媒体所作的分析，第二股东的竞争应该这样激烈吗？

　　记者分别致电苏宁、国美在山东的分公司负责人，得到的答复是没有总部的指示，不可能向外界透露任何信息。

　　随后记者联系苏宁在南京的总部，一位女士称董事会秘书任峻开会不能接听电话。记者问其公司是否参与了今天三联商社的股权拍卖，该女士当即称，自己是刚来的，什么情况都不知道，并称她没有董秘的手机号。

　　记者综合各方面的信息，了解到三个买家分别为上海一家科技公司(188号)、北京一家投资公司(36号)和三联集团(598号)，但其身份无法证实。

　　根据记者目前的了解，除三联集团外，其他两家并非著名的家电经营公司。

　　-新闻延伸

　　三联商社称股权变更服务不会变

　　分析人士认为，此次拍卖，尽管只涉及到三联商社第二大股东的位置，但与目前第一大股东10.69%的控股比例相差不大。据公开报道，自去年7月以来，三联集团通过二级市场持续大幅度减持手中股票，除几个个人股东外，这部分股票的持有者并不清晰。考虑到这一点，或许商战并未结束。

　　三联集团高管对今天的拍卖不愿作评论。但三联集团、三联商社高管对记者表示：无论股权怎么变更，三联商社对消费者的服务质量不会变，对消费者的承诺不会变。